Практика підсуває закупівельникам різні ситуації. Три з них експерти «Держзакупівель» проаналізували і написали до них консультації.
Ми ж бо хочемо, аби наші читачі в схожих ситуаціях діяли правильно. Читайте рішення на шпальтах журналу.
Ситуація 1
Микола Петрович нервово спав, поки тривав моніторинг закупівлі. Аудитори виклали висновок в системі лише на 15-й день і таки вказали на порушення. Складений аудиторами адмінпротокол ще більше рознервував Миколу Петровича. Він вирішив захищатися і оскаржив цей адмінпротокол до суду.
Чому Микола Петрович не правий?
Ситуація 2
Олег Олександрович оскаржив висновок аудиторів до суду. Він спокійно йшов на судове засідання, бо знав схожу судову практику. У підсумку Олег Олександрович досягнув бажаного — суд визнав висновок неправомірним.
Що не так вказали аудитори у висновку?
Ситуація 3
Ольгу Іванівну призначили уповноваженою особою. Вона перечитала положення про організацію та проведення закупівель установи і вирішила, що не буде сама визначати потребу в товарах, роботах і послугах. На зауваження заступника директора вона сказала, що це мають робити інші працівники установи.
Чи покарають за відмову Ольгу Іванівну?
УВАГА!
Бути у курсі подій та законодавчих оновлень стало ще легше! Підписуйтесь на наш Telegram або FB та читайте важливі новини від порталу "Бюджетник" першими.
